| Внешность и характер Сирка не всегда совпадают с общепринятыми представлениями о нем, что сложились в некоторых художественных произведениях. Казацкий предводитель имел рост немного выше среднего (174-176 см.), правильные черты лица, ровный нос. Кстати, это интуитивно уловил великий Репин, изобразив его в центре своей картины "Запорожцы пишут письма турецкому султану". Интересно, что прототипом для образа Сирка на картине стал известный военный деятель генерал Драгомиров. Лишь одна важная деталь не была известная Репину и его консультанту Д.Яворницкому - родимое пятно красного цвета, которое было у Сирка на нижней губе с правой стороны. Современники считали ее "божьим знаком", данным на то, чтобы отличать его от обычных людей. Великий гетман коронованный, будущий король Речи Посполитой Ян Собеский, который хорошо знал Сирка и в частности виделся с ним в Брацлаве в 1671 году, писал тогда же в письме: "Сирко мужчина очень тихий, уступчивый, рыцарский и, кажется, очень благожелательный, имеет большое доверие в казацком войске". Источники удостоверяют, что знаменитейший казацкий предводитель был глубоко религиозным человеком, бессребреником, даже аскетом, редко потреблял крепкие напитки. С этим последним утверждением не могут мириться приверженцы стереотипов об обычаях и способе жизни запорожцев.
Сирко часто вносил пожертвования на храмы и монастыри, отличался высокими моральными качествами, чувством собственного достоинства. Был это сильный, мужественный воин, суровый и даже жестокий к врагам и предателям человек. Спасая жизнь казаков, которые отступали на Сечь под ливнем ордынских стрел, он мог вокруг казацкого лагеря выставить живой заслон из плененных. Известно из летописи Величка и об уничтожении Сирком оббасурманеных украинцев, которые не захотели идти на родину, предпочитая возвратиться в Крым. Что ж, не нынешним современникам осуждать Сирка за эти поступки, когда современники Сирка, даже монаршие лица, в те жестокие времена творили значительно более тяжелые преступления.
Вместе с тем в Сирковом войске находилось место для поляков и молдаван, немцев и французов, он охотно действовал совместно с донскими казаками и калмыками. Исторические источники отмечают также, что Сирко гуманно вел себя с пленниками, отпускал без выкупа на волю всех немусульман, евреев, обеспечивал достойные условия плена и мусульманам. За несправедливость, причиненную плененной турчанке, татарке или черкешенке, он даже присуждал казака-виновника к наказанию на смерть .
Как отмечает неизвестный автор "Истории Русов", "татары считали Сирка за большого волшебника и обычно титуловали его Русским шайтаном, но в противоречащих между собой делах каждый раз отдавались на его суд, говаривая: "Как Сирко скажет, так поэтому и быть. При больших своих корыстях и добычах не был он ничуть алчный и корыстный, но все то шло на других и даже на его врагов". Дальше приводится эпизод возвращения по приказу Сирка скота одной многодетной татарке, упоминается его разрешении некоторым татарским родам кочевать на землях Войска Запорожского Низового.
Обычно историки и писатели второй половины XVІІ столетие отмечали военные доблести Сирка, причем это делали даже люди, которые враждебно относились к освободительной борьбе украинского народа.
Анонимный автор "Стихотворной хроники" посвятил Сирку целую поэму-панегирик (в составе "Стихотворной хроники"). Здесь его образ представлен приблизительно так, как образ князя Святослава в Несторовой "Повести временных лет".
Вот сокращенный отрывок из поэмы, полный текст которой в переводе Валерия Шевчука уже увидел мир: "Земля - его (Сирка) кровать, зеленая трава - матрас, седло - мягкая подушка, опонча - перина, попона - белая простыня, стрелы правят ему за гребень, блестящая сабля - за зеркало, панцирь - за плащ, плетеный шлем - за шапку, тетива - за пояс.., пригоршня - за рюмку, родниковая и речная вода - за аликанте и вино; болотная вода - чтобы усы хорошо росли, роса - чтобы сердце охлаждать, сухарь - за пряник, толокно - за торт, дикая груша, водные орехи и полевая вода - за десерт".
Дальше речь идет о том, что он был замечательный стрелок, бил птицу в небе, а зверя в поле и редко когда они спасались от него. Сирко чудесно ориентировался в безграничных степях и когда пускал наугад стрелу во время похода, то легко мог найти ее, когда возвращал назад. Дала ему, по словам автора "Стихотворной хроники", судьба и "счастье, и ум, и мужественное сердце, и оружие, и славу".
Приблизительно в таком же духе изображается Сирко и в народных легендах и пересказах, где ему в частности приписывали умение оборачиваться в животных, завораживать шары, одним словом, все качества козака-характерника.
Семья
Иван Сирко был женат с Софией, о которой почти нет сведений в источниках. Возможно, она была из Полтавы, поскольку с этим городом ее также связывают документы. София и Иван имели, по меньшей мере, двух сыновей и двух дочерей. Судьба Сирковой жены была такая же нелегкая, как и судьба жены гоголевского Тараса Бульбы. Не случайно в украинской народной думе "Вдова Ивана Сирка и Сирченки" говорится:
"В огороде Мерефе жила жона,
Старенькая вдова,
Сирчиха-иваниха,
Она семь лет пребывала,
Сирка Ивана в глаза не видывала."
Здесь очень точно подмечена тяжелая судьба жен степных рыцарей, которые, подхваченные военным вихрем, по нескольку лет были оторваны от дома.
Ивановых сыновей, согласно думе, звали Петром и Романом. Один из них вероятно Петр был женат с дочерью молдавского хозяина (правителя) Хинкула. Очевидно, именно он погиб во время вообще-то удачного похода запорожцев на Крым в июле 1673 года. Согласно народной думе, Петр Сирко полег в бою против турок через измену джуры Голубя Волошина, т.е. молдаванина, и не так называется место гибели старшего сына кошевого атамана: где-то за рекой Тор (Северский Донец) возле "трех зеленых байраков".
Второй сын - Роман, по данным немецкоязычной швейцарской газеты от 30 июня 1680 года, изданной в Цюрихе ("Ordіnarі Wochen- Zeіtung"), был женат с дочкой покойного гетмана Левобережной Украины (1663-1668 гг.) Ивана Брюховецкого. Эта свадьба состоялась приблизительно во второй половине 1679 года. Казаки предлагали тогда Ивану Сирку снять Самойловича и взять гетманское правление в свои руки, но кошевой атаман отказался, сказав, что он уже попробовал однажды Сибири и вторично не хочет. Роман Сирко был довольно опытным казаком, о чем свидетельствует даже песня ("Ой Лимане, Лимане...").
На склоне жизни Иван Сирко послал Романа с сотней казаков на службу к королю Речи Посполитой Яну ІІІ Собескому. Это была довольно распространенная практика. После смерти Ивана Сирка его сына Романа взял под опеку король Ян Собеский. В инструкции короля, данной его послу на Сечь брацлавскому протопопу Зарембе 24 июля 1682 года, этот последний должен был убедить казаков, что "шкатулка" королевского сердца всегда открыта для них и как доказательство напомнить, что король "Сиркового сына приблизил к себе благодаря памяти и заслугам его отца". В специальном письме к запорожцам, датированным приблизительно тем самым временами, король в частности писал: "Уродзоний Сирко, которого как сына, такого великого мужа и отважного предводителя за целость христианства мы прижали к себе и взяли под собственную опеку, лишь бы показать миру, как мы признательны рыцарской работе его отца", т.е. Ивана Сирка. Из упомянутой уже думы узнаем, что второй сын Сирка, очевидно, этот - таки Роман умер в Мерефе на глазах матери. О дочерях Сирка почти ничего не известно. Одна из них вышла замуж за мерефянського казака Ивана Сербина, вторая дочь - за Ивана Артеменка (Артемова), казака Харьковского полка. Оба зятя длительное время жили в Мерефе с семьями. Бывший хутор Ивана Сирка Артемовка находится у реки Мерефа на северной оконечности г. Мерефы.
Имел Иван Сирко и родного брата, который погиб в бою против польских войск в Капустяной Долине на Черкащине, вероятно, в апреле 1663 года. Были у кошевого атамана какие-то другие родственники. По крайней мере, в 1678 году он просил царя отпустить на Сечь белгородского мурзу Махмета, чтобы выменять его на своих родственников, которые находились в крымской неволе. В этом же году на Сечи побывал посол гетмана Самойловича, казак Полтавского полка Иван Красноперченко. Здесь его тепло встречал Сирко и расспрашивал о своей семье. Как оказалось. Сиркова жена была кумой Красноперченка. Упоминаются в источниках также имена отамановых сподвижников, прежде всего его побратима Яцька Торського (Сацька Туровця), а также таких козаков, как Игнат Оглобля, есаул Павел Грибович (сосланный с гетманом Многогрешным в Сибирь), Григорий Дробиненко, Ерема Кулага, Григорий Минченко, Петр Перекрест, Григорий Чечельницький, Яков Третяк и прочие.
Жизнь
К сожалению, почти совсем нет данных о первой половине жизни Сирка. Да и вторая, искренне говоря, пестреет "белыми пятнами". А очень хотелось бы знать, скажем, что делал он во время украинских национально-освободительных восстаний, возглавляемых Марком Жмайлом ( 1625 г .), Тарасом Трясилом ( 1630 г .), Иваном Сулимою ( 1635 г .), Павлом Павлюком, Дмитрием Гунею, Яцьком Острянином ( 1637-1638 гг.), знаменитых черноморских и азовских походов запорожцев против Османской империи, Крымского ханства и ногайских орд. Русско-польской войны 1632- 1633 лет и т.п.. Где же приобретал военный опыт будущий казацкий предводитель, где имел боевое крещение? Не мог же он, как мифический Илья Муромец, сидеть до 33 лет на печи, не мог же он появиться перед казаками готовым полководцем? К сожалению, лишь одна-единственная весть, как вспышка, выхватывает из тьмы прошлого важный эпизод Сирковой жизни. Как известно, запорожцы прославлялись по всей Европе как прекрасные воины и их охотно нанимали на службу монархи Австрии, Испании, Германии, Польши, Франции и других стран. Так, в 1644 году посол Франции граф де Бреже по доверенности фактического правителя страны кардинала Джулио Мазарини нанял на французскую службу 2500 казакав. В октябре 1645 года запорожцы, возглавляемые Богданом Хмельницким, Иваном Сирком и неким Солтенком, были перевезены Балтийским морем из Гданьска в Кале. Позднее они приняли участие в осаде испанцев в Дюнкерке, причем Сирко командовал уже тогда полком.
Хотя дальше имя Сирка снова теряется во тьме прошлого, вряд или стоит сомневаться относительно его участия в Освободительной войне украинского народа 1648- 1658 лет. В той же "Стихотворной хронике" имеется первое упоминание об участии Сирка в тогдашних событиях. В конце 1653 года, после Жванецкой битвы, когда крымский хан Ислам-Гирей ІІІ предал украинских повстанцев, дав возможность королевской армии выскользнуть из кольца, ордынцы начали грабить подольские города и села, забирать в неволю мирных жителей. Тогда на кон выступил Сирко, который отбивал "ясырь" у нападавших. С того времени борьба против турецко-татарско-ногайськой агрессии стала делом его жизни.
В XVІІ столетии отсталая Османская Империя, одна из типичных азиатских деспотий, завоевала не только Северную Африку и Ближний Восток, а и хороший кусок Европы, в частности Балканы и Северное Причерноморье. Если бы туркам удалось, как они и предполагали, завоевать всю Европу, то можно вообразить, к каким тяжелым следствиям это привело бы. Прежде всего, это привело бы к консервации феодального порядка, усилению деспотизма, преследований христианского населения и т.п.. Положение Украины было особенно сложное, так как она непосредственно граничила с Османской Империей. Эта последняя выстроила мощные крепости в устьях больших рек, перекрыв Украине путь к морю. В 1475 году турки завоевали Крымское ханство и заставили хана стать вассалом султана Османской империи.
Особенно ухудшилась ситуация с середины XVІ столетия, когда в Северное Причерноморье перекочевали с востока ногайские орды, которые тоже стали вассалами Османской империи, хотя и под предводительством крымского хана. Именно эти полудикие племена, которые по ошибке называют татарскими, и были наиболее заинтересованы, чтобы время от времени совершать наскоки на Украину, грабить ее земли, забирать "ясырь".
Османская империя вошла в полосу безнадежного кризиса, ее анахроничный порядок все разительнее контрастировал с прогрессивной Европой. Тем не менее, Османская империя старается выйти из глубокого внутреннего кризиса за счет захватнических войн и установления гегемонии в Европе. В это время решающих битв украинский народ, которому и дальше угрожал геноцид со стороны захватчиков, сыграл выдающуюся ролю в борьбе против агрессора. Особенно отличались вооруженные силы Украины - Войско Запорожское - в войнах против Османской империи, а именно Хотинской войны 1621 года, битве при Вене 1683 года, многочисленных сухопутных и морских походах и т.п.. Тогда в Европе признавался чрезвычайно большого вес военной деятельности своих союзников- запорожцев и высоко ценились их победы.
Ивана Сирка нужно рассматривать, прежде всего, как выдающегося лидера в организации отпора украинским народом нашествию Османской империи, обороны южных рубежей Украины. И исторические заслуги его заключаются не только в борьбе на Юге, а и на других территориях. Политическая жизнь Украины в середине XVІІ столетия определялась борьбой за ликвидацию колониального гнета Речи Посполитой и завоевание государственной независимости. Сирко и здесь приложил значительные силы, хотя ему и не удалось избежать и определенных ошибок и просчетов. Выше уже речь шла о его деятельности во время Жванецкой битвы. Есть определенные основания предполагать, что не только этим эпизодом Сирко прославился в Освободительной войне. Следует припомнить, например, письмо Юрия Хмельницкого к Сирку от 24 июня 1677 года, где речь шла о потребности в укреплении дружбы, сделать "истинное желательство как при отце нашем", т.е. намекал на помощь Сирка Богдану Хмельницкому.
Продолжительная тяжелая борьба Украины против Речи Посполитой заставляла гетмана Богдана Хмельницкого искать союзников в разных странах Европы и Азии. После Жванецкой битвы стало понятно, что союз с Крымским ханством к тому времени себя исчерпал. На первый план выдвигается идея военно-политического союза Украины с Россией.
Этот союз было подтвержден на Переяславской раде 18 января 1654 года, позднее заключен договор между обеими государствами. При всей незавершенности, несовершенстве и противоречивости этого акта он имел равноправный и взаимовыгодный характер, и просуществовал лишь несколько лет. Угроза его равноправному характеру со стороны русского правительства ощутилась уже в требованиях дипломата В.Бутурлина - присягать царю, на что (т.е. на эту одностороннюю присягу) должен был согласиться Б. Хмельницкий.
Виленское перемирие 1656 года, заключенное Россией и Польшей, не только обесценило блестящие результаты российско-украинского похода против Речи Посполитой в 1654- 1656 годах, а и стало первым грубым нарушением русским правительством договора 1654 года. С того времени значительно усиливаются конфликты между Россией и Украиной, возрастает сопротивление украинского народа попыткам русского правительства превратить Украину в свою колонию. Борьбу за сохранение независимости после смерти Богдана Хмельницкого возглавил Иван Виговский, который был гетманом в 1657- 1659 годах, ему пришлось действовать в более сложных условиях, во время значительного обострения социальной борьбы в Украине. В отличие от Б.Хмельницкого новому гетману не хватало гибкости в проведении социальной политики. Склоняясь к шляхте и казацкой старшине, он ослабил единство украинского народа в его освободительной борьбе. Делаются попытки возобновить союз с Польшей на других, равноправных основах, но это было не до конца продуманно. Обостряются отношения Гетманщины с Сечью, где оппозицию гетману возглавил политический авантюрист, социальный демагог Яков Барабаш. Деятельность Барабаша, а позднее и полтавского полковника Мартына Пушкаря привела к развязыванию в Украине гражданской войны (они и самые погибли в ее пламени), к иностранному вмешательству в украинские дела. Гражданская война 1658- 1659 года переросла в войну российско-украинскую. Социальная база Виговского быстро суживалась, от него отходило немало бывших единомышленников. К ним присоединились Иван Сирко, Иван Богун... Именно с их переходом к оппозиции дело Виговского стало безнадежным, хотя ему еще удалось выиграть Конотопскую битву, где было истреблено до 50 тысяч отборного русского войска. Сирко и Богун перебили немало приверженцев Виговського. Сам Сирко, пользуясь ситуацией, делает походы против гетманских союзников - крымских татар и ногайских орд. Деятельность Сирка в этот период, к сожалению, объективно оказывает содействие подрыву независимости Украинского Государства. В августе 1659 года он вышел из Сечи на Побужье и совершил наскок на турецкую крепость Аккерман (теперь Белгород-Днестровский), ногайские улусы. Именно Сирко и Богун были главной силой, которая привела к власти следующего гетмана - Юрия Хмельницкого, а тот в скором времени подписал новый российско-украинский договор (октябрь 1659 г .). Этот договор, заключенный под давлением русских войск и украинских левобережных полков, где властвовали тогда про российские настроения, был в отличие от договора 1654 года для Украины неравноправным. Украинское Государство теперь становилось автономной территорией в составе Русской империи. Сохранился даже печатный текст настоящего договора, названного Переяславским ("14 статей") и на нем имеется между других подписей казацкой старшины и имя Ивана Сирка как кальницкого полковника. Правда, за Сирка подписался сам Юрий Хмельницкий. Обычно этот факт трактуют как свидетельство неграмотности Сирка, но, здесь явное умышленное уклонение Сирка от подписания документа, который разбивал надежды части руководителей Украинского Государства на сохранение независимости Украины в конфедеративной связи с Россией.
Непосредственно об этом может свидетельствовать подпись Сирка на договоре с Польшей 1671 года, наличие большого количества писем Сирка.
Весной 1660 года Сирко осуществил успешный поход на Очаков, причем одновременно с его походом другой отряд запорожцев нанес удар по крымской крепости Ислам-Кермен (вблизи современной Каховки). Осенью 1660 года по инициативе царского правительства состоялся российско-украинский поход на Правобережье. Плохо подготовленный, он кончился неудачей. Польсько-крымские войска разгромили сначала войска боярина Шереметьева (под Чудновом), а потом и Ю.Хмельницкого (под Слободищами). Оказавшись в окружении, Ю.Хмельницкий должен был подписать новый, уже неравноправный договор с Речью Посполитой (17 октября 1660 г .), на основе которого становился недействительным предыдущий договор с Россией. Неизвестно пока что, какая была роль Сирка в этом неудачном походе, но ясно, что он, не восприняв раньше и Гадяцкого договора с Речью Посполитой, тем более не мог согласиться со Слободищенским. Не случайно уже в начале 1661 года Сирко совершил нападение на крымские улусы, захватив 16 000 ханских коней. Интересно, что это сообщение великий коронованный гетман передал 7 марта 1661 года какому-то высокопоставленному лицу через Ивана Мазепу - будущего гетмана Украины. В ноябре 1661 года Сирко возглавил поход запорожцев и калмыков против Крымского ханства, во время которого был добыт Перекоп. Очень важно, что здесь Сирка уже называют "запорожским гетманом". Это дает основания пересмотреть традиционную дату первого избрания Сирка кошевым атаманом ( 1663 г .) и вообще продолжить период его доминации на Сечи, ведь он был кошевым атаманом, по меньшей мере, 12 лет (с небольшими перерывами). Учитывая то, что общие советы на Сечи, посвященные переизбранию старшины, проводились раз, а то и два в год, нужно признать первенство за Сирком по количеству переизбраний на высочайшее правительство на Сечи. До этого называли цифру в 8 переизбраний, а первенствовал Петр Калнишевский, которого избирали кошевым атаманом 12 раз, в том числе последние 10 лет беспрерывно. Нужно отметить также, что Сирко действовал на Сечи, когда позиции старшины не были такие крепкие, как в последний период ее существования, и потому добиться неоднократного избрания было ему намного тяжелее, чем Калнишевскому.
|